С. Н.
Мелещенко
"Тайный
советник" N:2(17) 2001 г. с.35
Оригинальный адрес документа:
http://www.vts.spb.ru/pages/17/43.htm
В N:1 (16) газеты
"Тайный советник" вышла статья за
подписью К. Шмелева под якобы интригующим
названием: "Высоцкого могли посадить лет на
пять, но почему-то не посадили".
Предыстория появления этой
статьи вкратце такова: в конце перестройки"
(начале 1990 года) в Агрофизический институт пришел
молодой человек, интересовавшийся историей,
связанной с неудавшимся концертом В. С. Высоцкого
27 июня 1972 года в стенах нашего института.
Поскольку эта тема продолжала меня волновать и
спустя 18 лет, я ответил: "Я, пожалуй,
единственный в институте человек, который может
осветить эту историю правдиво и компетентно".
В статье, однако, мои слова были представлены в
шизоидном варианте: "Я единственный умный (?!)
человек в Агрофизическом институте!", и, как
стало видно из дальнейшего, это было сделано не
случайно. Сегодня мне пришлось горько
раскаиваться в своей общительности...
Я изложил молодому человеку
подоплеку событий, имевших место в 1972 году,
рассказал об агрофизической самодеятельности,
которую я возглавлял, и которую мы в шутку
называли "Театром на Гражданке". Наш парторг
Бондаренко всячески поощрял наши сатирические
выступления, манипулируя нами, как пешками, в
своих партийных интригах (но мы, наивные люди, об
этих интригах тогда даже не догадывались!).
Бондаренко, узнав себя в образе Ника Бонда,
которого я сделал центральной фигурой
очередного сценария, разогнал самодеятельность,
потом ему пришла в голову мысль организовать
именно моими руками в институте два (!) концерта
Высоцкого, для чего он вызвал меня в партком.
Будучи поклонником Высоцкого и получив
"добро" парткома, я с удовольствием взялся
за поручение.
Между прочим, в разговоре с
молодым человеком я изложил свои критические
впечатления о поведении Высоцкого вне сцены. Но,
любя Высоцкого с 60-х годов, как автора и
исполнителя, я никогда не мог сказать о его
"врожденном дебилизме", и если бы Шмелев был
честным человеком, то, обнаружив в своих записях
11-летней давности какие-то экстравагантные
характеристики, данные народному кумиру, он бы
обсудил возможность их публикации, по крайней
мере, с предполагаемым автором этих
характеристик.
Когда в январе этого года, спустя
11 лет, я узнал, что Шмелев собирается писать
статью под вышеупомянутым названием, я стал
уговаривать его не писать о возможности
"посадки" Высоцкого. Я пытался объяснить
ему, что в 70-х годах людей сажали не за нарушения
законов, а за "нахальство не по чину", что
нетрудовые доходы Высоцкого были для властей
чушью по сравнению с его употреблением
наркотиков, "иносвязями" и материальной
поддержкой "отказников". Что даже
номенклатура считалась с тем, что Высоцкий был
народный любимец, порой выходящий за рамки
дозволенного, поэтому на его "нетрудовую"
концертную деятельность смотрели сквозь
пальцы...
Центральное место в статье заняли
приписанные мне высказывания типа: "Молодая
женщина, которую Милещенко (даже моя фамилия была
в статье переврана) охарактеризовал как
"девочку проститутского вида"; "С. Н.
заявил, что Вознесенский - дерьмо по сравнению с
Высоцким", история же концерта совершенно
заслонилась моим отрицательным образом. Я
предстал эдаким неудачником - параноиком,
уязвленным непочтительным поведением со мной
Высоцкого в "присутствии девочки
проститутского вида" (??). Об этом Шмелев пишет
так: "Сергей Николаевич был опозорен (?) перед
одной и той же женщиной дважды (??), после чего он
создал по-своему уникальный портрет
Высоцкого".
И с какой стати я из источника
информации превратился в объект журналистского
расследования, способного под пером
недобросовестного мемуариста называть всеми
любимого Высоцкого "врожденным дебилом"?
Шмелев пишет: "Основная интрига этой истории,
конечно, не в той версии (?), которую высказал С.
Милещенко... Версия о том, что концерт Высоцкого в
АФИ не состоялся из-за хитросплетения интриг,
которые якобы плел тогдашний партийный
руководитель Бондаренко, представляется мало
мотивированной..."
Чтобы уменьшить мотивированность
"версии", Шмелев вспоминает в статье лишь о
том, что Бондаренко "в отличие от других
руководителей, никаких серьезных проблем по
партийной линии в связи с этим не имел". О том
же, что Бондаренко "в связи с этим" получил
пост директора АФИ, должность члена бюро
Ленинградского обкома и звание действительного
члена ВАСХНИЛ (сельхозакадемии), не будучи до
этого членкором, а я, получив для начала выговор
"за попытку организовать концерт
Высоцкого", и как только Бондаренко стал
директором, был уволен из института по его
прямому указанию, Шмелев не упомянул намеренно,
ибо это не укладывалось в его "версию". О том,
что я для восстановления на работе прошел
судебные инстанции от поселкового суда до
Верховного и все партийные инстанции от райкома
до ЦК, Шмелев тоже предпочел не писать...
Таким образом, я оказался
согласно концепции "репортера" Шмелева
клеветником и параноиком, что безусловно вредит
моим как чести, так и достоинству.
С. Н. Мелещенко,
ведущий научный сотрудник АФИ
Оригинальный адрес
документа:
http://www.vts.spb.ru/pages/17/43.htm
|
